
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/26/20
Провадження № 2/542/181/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
06 квітня 2020 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання – Рибка Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання № 954131/120617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2019 року становить 28705,74 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) – 24129,28 грн., проценти за користування кредитом – 4118,38 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 187,77 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків – 146,54 грн., 3 % річних – 107,81 грн., втрати від інфляції – 15,96 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, тому просить стягнути з останнього вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Згідно інформації виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 89).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повідомлявся за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 95, 103).
Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, при цьому ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
The court decision No. 88622331, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 546/26/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: