
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2020 р. Справа № 480/900/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень:, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень:
- Рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу Картки відмови UA807290/2020/00119 від 04.02.2020 у прийнятті митної декларації №UA 807290/2020/002527 від 31.01.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів;
- Рішення службової особи Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA807000/2020/000365/2 від 04.02.2020, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" згідно митної декларації №UA807290/2020/003195 від 05.02.2020, в результаті чого позивачем необхідно надмірно сплатити до Державного бюджету України 182 746,75 грн.
Ухвалою суду від 18.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання було призначено на 11.03.2020.
11.03.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 18.03.2020 для підтвердження повноважень представників сторін.
13.03.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позов.
18.03.2020 розгляд справи було відкладено на 07.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
02.04.2020 представник позивача подав заяву про розгляду справи без його участі.
07.04.2020 представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки постановою КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та зверненням Ради суддів України від 11.03.2020 рекомендовано утриматися від участі у судових засіданнях на період карантину.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на обставини, на які посилається представник відповідача в клопотанні про відкладення розгляду справи, суд визнає поважними причини неявки представника Слобожанської митниці Держмитслужби у підготовче судове засідання. При цьому, суд зазначає, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані всі питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст.180 КАС України.
Таким чином, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого провадження у даній справі.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.181,183,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" травня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 88619219, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/900/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: