
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2020 р. № 400/401/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини А3767, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286
про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03.02.2020р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини А3767 (далі - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.
20.02.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову повністю, а також просив суд залучити до участі у справі Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства Оборони України в якості третії осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання обгрунтоване тим, що Міністерство оборони України є органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, є розпорядником бюджетних коштів першого рівня, внаслідок чого здійснює фінансування військової частини А3767, а директором Департаменту фінансів Міністерства Оборони України та іншими посадовими омобами в межах їх компетенції відповідно до законодавства України надаються відповідні роз`яснення з питань виплати грошового забезпечення військовослужбовців.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку, що воно є необгрунтованим, а судове рішення по даній справі не може вплинути на інтереси, права та обов`язки Міністерства оборони України та відповідно Департаменту фінансів Міністерства Оборони України.
Жодних позитивних чи негативних наслідків для Міністерства оборони України та Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, не настане з прийняттям рішенням у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 49, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Військової частини А3767 про залучення до участі у справі якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України та Департаменту фінансів Міністерства Оборони України - залишити без задоволення.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 88618558, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/401/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: