
8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 квітня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2660/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 1240/2660/18 за позовом Приватного підприємства “Айленд” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № 0000131401,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
03 квітня 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. №13202/2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із запровадженням карантину з метою убезпечення населення від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції, а також для надання можливості сторонам здійснити заходи, направлені на примирення сторін -строком на 2 місяці. Крім того, позивач повідомив суд, що під час карантину він не має можливості надати суду витребувані архівні первинні документи щодо взаємовідносин з контрагентом, які знаходяться в офісі підприємства.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у зв`язку із запровадженням карантину без участі відповідача.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання. Відповідно до пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Таким чином, враховуючи право сторін надавати докази у підготовчому засіданні, а також намір сторони, що не є суб`єктом владних повноважень, здійснити заходи, направлені на примирення сторін, з метою забезпечення належної реалізації прав учасників справи в умовах запровадженого карантину, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання позивача та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 205, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного підприємства “Айленд” про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 360/2660/18 за позовом Приватного підприємства “Айленд” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № 0000131401 до 04 червня 2020 року.
Наступне підготовче засідання у справі призначити на 04 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18, зала № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяВ.С. Шембелян
The court decision No. 88618271, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1240/2660/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: