Court ruling № 88617375, 06.04.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

06.04.2020

Справа № 664/759/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.

секретар судового засідання Сорока М.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекаря Андрія Львовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агро-індустріальні технології» про захист права власності шляхом скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 02.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекаря Андрія Львовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агро-індустріальні технології» про захист права власності шляхом скасування рішення державного реєстратора задоволені повністю, і судом ухвалено рішення, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень - індексний номер 40517121 від 05 квітня 2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекарем Андрієм Львовичем щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: виробничі будівлі матеріально – технічної бази, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ( сто шістдесят – А) за публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК». Рішення суду набрало законної сили 02.04.2020 року.

Після відкриття провадження у справі позивачем окремо було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним і фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу виробничих будівель матеріально – технічної бази, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 сто шістдесят – АДРЕСА_2 ), (реєстраційний номер 161030165250), які є у складі лота №GL22N24953, в тому числі укладати та підписувати будь-які протоколи відкритих торгів ( електронних аукціонів), договори ( в тому числі договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки ( сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою Цюрупинського районного суду від 17.07.2019 року на задоволення клопотання позивача було накладено заборону проводити будь-які дії, спрямовані на організацію відкритих торгів та укладати договори з метою відчуження спірного майна, ухвала суду набрала законної сили. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про скасування забезпечення позову.

06.04.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування забезпечення позову , в якій зазначив, що його позовні вимоги рішенням суду задоволено, рішення набрало законної сили 02.04.2020 року, тому підстави для забезпечення позову відпали. Дану заяву просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи 664/759/19 та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову. Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. При розгляді поданої заяви судом встановлено, що наявність на даний час заборони щодо відчуження будь-яким чином майна, належного на праві власності позивачу, порушує саме його права , як власника нерухомого майна - будівель матеріально – технічної бази, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шістдесят – А АДРЕСА_3 .

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки судовим рішенням, що набрало законної сили, відновлено право власника ОСОБА_1 на належне йому нерухоме майно шляхом скасування незаконної реєстрації права власності за іншою юридичною особою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.07.2019 року у цивільній справі за № 664/759/19,- скасувавши заборону організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним і фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу виробничих будівель матеріально – технічної бази, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 шістдесят – АДРЕСА_2 ), (реєстраційний номер 161030165250), у складі лота №GL22N24953, в тому числі укладати та підписувати будь-які протоколи відкритих торгів ( електронних аукціонів), договори ( в тому числі договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки ( сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів), тобто, зняти з нерухомого майна заборону щодо здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження виробничих будівель матеріально – технічної бази, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ), належного на праві власності гр. ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили невідкладно після її підписання.

Суддя Н.В. Заславець