Decision № 8861540, 26.09.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.09.2008
Case No.
2-1935/2008
Document №
8861540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2- 1935/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ

КБ "ПриватБанк" у особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного між ними договору від 05.11.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 1870, 50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно з 25 до 30 число кожного місяця в сумі 138, 27грн. Відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконує неналежним чином, тобто нерегулярно вносить щомісячні платежі, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість в розмірі 4136, 96грн., з яких 1870, 50грн. - заборгованість за кредитом; 1097, 49грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 897, 92грн. - заборгованість по комісії; 271, 05грн. - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити борг перед банком.

Представник позивача до суду не прибув, надавши заяву про розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав повністю.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Суд встановив, що сторони уклали договір №DOM7FB23500055 від 05.11.2006 року, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Кредит наданий шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства. Згідно умов договору відповідачу був наданий кредит в сумі 1870, 50 гривень на строк 24 місяці з 05.11.2006 року по 05.11.2007 року включно зі сплатою відсотків в розмірі 0, 42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди в розмірі 56, 12грн.

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно з 25 до 30 число кожного місяця по 138, 27грн., а за невиконання чи неналежне виконання умов договору зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення платежу.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків не вносив, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість станом на 04.03.2008 року в сумі 4136, 96грн., з яких 1870, 50грн. - заборгованість за кредитом; 1097, 49грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 897, 92грн. -заборгованість по комісії; 271, 05грн. - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, чим порушив умови договору та завдав майнової шкоди банківській установі, суд вважає необхідним задовольнити позов "ПриватБанку", стягнувши з нього всю суму заборгованості як таку, що є повністю обґрунтованою і доведеною матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дудінка Красноярського краю, ШН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094 М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, д.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 4136, 96грн., а також судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього судових витрат на суму 81грн. (на р/р 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8861540 ?

Документ № 8861540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8861540 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8861540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8861540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8861540, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8861540, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8861540 refers to case No. 2-1935/2008

This decision relates to case No. 2-1935/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8861391
Next document : 8861544