Court ruling № 88612639, 06.04.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/4240/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому, позивач просить суд визнати з дня набрання чинності рішенням суду укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея - М".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.2020 об 11:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

21.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 1406), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено, відкладено підготовче засідання на 18.02.2020 на 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020 на 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.03.2020 та підготовче засідання відкладено на 26.03.2020 на 11:00.

18.03.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 6919), мотивоване запровадженням карантину.

19.03.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 7126), мотивоване відсутністю предмета спору у зв`язку із добровільним укладанням 11.03.2020 між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивачем) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (відповідачем) договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова № 31-20/1. До вказаного клопотання відповідачем додано належним чином засвідчені копії: підписаного уповноваженими представниками сторін договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова № 31-20/1 від 11.03.2020 та платіжного доручення № 585 від 11.03.2020 на суму 4020,77 грн. (призначення платежу - сплата пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соц.інфраструктури за адресою: м. Харків, Шевченк.р-н, вул.Іванівська, буд. 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 відкладено підготовче засідання по розгляду справи на 06.04.2020 на 12:30год., про що повідомлено учасників справи.

03.04.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 8399), мотивована відсутністю предмета спору у зв`язку із добровільним укладанням 11.03.2020 між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивачем) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (відповідачем) договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова № 31-20/1. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у підготовче засідання 06.04.2020 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. № 7126 від 19.03.2020) та заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 8399 від 03.04.2020) з матеріалами справи у їх сукупності, суд виходить з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У даному разі предметом спору є вимога позивача про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М".

Водночас із обставин справи вбачається, що 11.03.2020 між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (відповідачем) було укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова № 31-20/1.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 922/4240/20.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує вимоги ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що даний спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 922/4240/19 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, код ЄДРПОУ 39067345) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) - 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв