Court ruling № 88612592, 06.04.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.04.2020
Case No.
922/3453/19
Document №
88612592
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3453/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали скарги на постанову про арешт майна боржника від 12.02.20 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С.

за позовом ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", м.Харків до Публічного АТ "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків про приватний виконавець, дії якого оскаржуються стягнення коштів Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійовичза участю представників:

позивача (стягувача) - не з`явився

боржника (скаржника) - Атісков О.В., Єлісеєв М.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 р. було прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) пені за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279918,55 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,58 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн. (вх. № 30789 від 18.12.2019); закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) пені за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279918,55 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,58 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн; позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованість за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 1825528,90 грн.; заборгованість за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 5800989,56 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 114397,78 грн.

14.01.2020 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

25.02.2020 р. до суду звернулося ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" зі скаргою на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем (вх. 4995) по справі, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірною та скасувати винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем у виконавчому провадженні № 61011413 постанову про арешт майна боржника;

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича повідомити відповідні органи поліції про визнання неправомірною та скасування зазначеної постанови.

Ухвалою від 27.02.2020 р. судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

26.03.2020 р. матеріали справи № 922/3453/19 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 27.03.2020 р. було прийнято до розгляду скаргу ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем, судове засідання з розгляду скарги призначено на "06" квітня 2020 р. об 11:00, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича до дати призначеного засідання надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого 14.01.2020 р. у справі № 922/3453/19 (ВП № 61011413).

03.04.2020 р. від скаржника надійшла заява про виправлення описки (вх. 8361), в якій заявник просить суд скаргу ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» розглядати виходячи з наступної редакції пункту першого її прохальної частити:

«1. Визнати неправомірною та скасувати винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем у виконавчому провадженні № 61011413 постанову про розшук майна боржника».

03.04.2020 р. за вх. 8400 від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

У призначене на 06.04.2020 р. судове засідання з`явилися представники скаржника, які висловили заперечення проти клопотання виконавця про відкладення розгляду скарги, інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Розглядаючи клопотання про відкладення судового засідання, суд виходить з наступного.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12.03.2020 по 03.04.2020 установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, згідно з якими карантин встановлено до 24 квітня 2020 р.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників судового процесу, і в той же час, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Також, враховуючи невиконання виконавцем вимог ухвали суду від 27.03.2020 р. про надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого 14.01.2020 р. у справі № 922/3453/19 (ВП № 61011413), суд повторно зобов`язує приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого 14.01.2020 р. у справі № 922/3453/19 (ВП № 61011413).

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПрАТ "Концерн АВЕК та КО" про виправлення описки (від 03.04.20 вх. № 8361).

Відкласти розгляд скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та КО" на "15" квітня 2020 р. на 10:00

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича до 10.04.20 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого 14.01.2020 р. у справі № 922/3453/19 (ВП № 61011413). Копію відзиву на скаргу направити учасникам справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Запропонувати учасникам справи та приватному виконавцю до дати призначеного судового засідання надати пояснення або заперечення на подану скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 07.04.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88612592 ?

Документ № 88612592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88612592 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88612592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88612592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88612592, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 88612592, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 88612592 refers to case No. 922/3453/19

This decision relates to case No. 922/3453/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88612589
Next document : 88612593