
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" квітня 2020 р. Справа № 910/1257/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи України", м. Київ
про стягнення 51734,87 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по прс. Миру, 99/1 у м. Хмельницькому.
Представники сторін: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020р. ухвалою господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви №910/1257/20 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи України", м. Київ про стягнення 51734,87 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по прс. Миру, 99/1 у м. Хмельницькому передано за виключною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.20 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.02.20р. позовну заяву Хмельницької міської ради залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 23 березня 2020 р.
23.03.20р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі №924/1257/20 на 09:30 год. 06 квітня 2020 року.
Повноважний представник позивача в підготовче засідання не з`явився.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників позивача, відповідача, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/1257/20 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання у справі №924/1257/20 на 11:00 год. 27 квітня 2020 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи ;
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - відповідачу (03061, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 95).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 88612430, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/1257/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: