
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" квітня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2031/19
Суддя Андрій Федорович Черногуз, у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1, код ЄДРПОУ 00203588) до Дочірнього підприємства "Шенкер" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 24382029) та Компанії "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення збитків та штрафу,
за участю представників:
позивача: не з`явились;
відповідача-1: Янчик М.І. (ордер, серія ОД № 304606 від 10.03.2020);
відповідача-2: не з`явились;
вільний слухач: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
01.04.20 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.
03.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ «Укрпластик» вх.№ 7005/20 від 03.04.2020 про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.
Судом вказане клопотання задовелено, лише в частині проведення підготовчого судового засідання 06.04.2020 без участі позивача, позаяк, питатня участі у судовому засіданні відповідачів не може залежати від волі позивача, та є таким, що залежить від реалізації відповідачем його субєктивної волі на реалізацію наданого йому процесуального права на участь у судовому засіданні.
03.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ «Укрпластик» вх.№ 7006/20 від 03.04.2020 про відмову від частини позовних вимог, а саме вимог до "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), в наслідок чого на розгляді суду залишаються наступні вимоги позивача до Дочірнього підприємства "Шенкер" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 24382029): 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» збитки у розмірі 14750466 гривень 30 копійок. 2. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» штраф у розмірі 677600,00 гривень. 3. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь публічного акціонерного товариства «Укрпластик» сплачену суму судового збору в розмірі 231421,00 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Вислухавши позицію відповідача, враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що відмова від позову є реалізацією виключного права позивача, суд у судовому засіданні задовольнив заяву ПАТ «Укрпластик» вх. № 7006/20 від 03.04.2020 та прийняв відмову від частини позовних вимог, а саме вимог до "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1) про солідарне стягнення з Компанії "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» збитків у розмірі 14750466 гривень 30 копійок; солідарне стягнення з Компанії "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» штрафу у розмірі 677600,00 гривень та солідарне стягнення з Компанії "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» сплаченої суми судового збору в розмірі 231421,00 гривень.
Відповідна ухвала занесена до протоколу судового засідання.
Також, 03.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ «Укрпластик» вх. № 7007/20 від 03.04.2020 про залишення клопотання вх. № 18160/19 від 23.09.19 про залучення ТОВ «Хельман Східна Європа Оуверсіз», в якості третьої особи на стороні позивача без розгляду.
Суд, вислухавши позицію представника відповідача, вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду даної заяви на наступне судове засідання з метою надання молжливості відповідачу підготувати пояснення щодо можливого впливу рішення суду у даній справі на права та обов`язки ТОВ «Хельман Східна Європа Оуверсіз».
06.04.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Шенкер» б/н від 03.04.2020 про відкладення підготовчого засідання.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято зміни до вказаної постанови, якими всі карантинні обмеження подовжені до 24.04.2020.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 13 від 02.04.2020 "Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області в умовах продовження періоду дії карантину " (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua) визначено, що в період дії карантину, суддя Господарського суду Київської області враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.
Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4. ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
З огляду на ситуацію, що склалась з поширенням гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу подати відповідь на відзив до 24.04.2020.
В судовому засіданні, суд не визначився з необхідністю відкладення розгляду справи з огляду на наявні клопотання сторін, проте не оголосив дату та час наступного судового засідання.
З огляду на те, що 25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", якими всі карантинні обмеження подовжені до 24.04.2020, суд вирішив відкласти розгляд справи на 04.05.2020 на 14:40.
Крім того, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом у підготовчому провадженні та по суті без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані та будуть подані сторонами у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву ПАТ «Укрпластик» вх. № 7006/20 від 03.04.2020 про відмову від частини позовних вимог та прийняти відмову ПАТ «Укрпластик» від частини позовних вимог, а саме, вимог до "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1) про солідарне стягнення з Компанії "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» збитків у розмірі 14750466 гривень 30 копійок; про солідарне стягнення з Компанії "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» штрафу у розмірі 677600,00 гривень та про солідарне стягнення з Компанії "Шенкер Акцієнгезельшафт" (45130, Німеччина, м. Ессен, Альфредштрасе, 81, тел: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» сплаченої суми судового збору в розмірі 231421,00 гривень.
2. Розглядати позовні вимоги в наступній редакції: « 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» збитки у розмірі 14750466 гривень 30 копійок. 2. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» штраф у розмірі 677600,00 гривень. 3. Стягнути з дочірнього підприємства «Шенкер» на користь публічного акціонерного товариства «Укрпластик» сплачену суму судового збору в розмірі 231421,00 гривень.»
3. З огляду на ситуацію, що склалась з поширенням гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, суд не встановлює присічного строку та вважає за необхідне рекомендувати позивачу подати відповідь на відзив до 24.04.2020.
4. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «Шенкер» б/н від 03.04.2020 про відкладення підготовчого засідання.
5. Відкласти проведення підготовчого судового засідання.
6. Повідомити сторони, що розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.05.2020 на 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
7. Запропонувати сторонам, у зв`язку з ситуацією, що склалась з поширенням на території України коронавірусу "COVID-19" та введеними з цього приводу карантинними заходами, вирішити питання щодо можливості розгляду даної справи судом у підготовчому провадженні та по суті без участі представників сторін за матеріалами та доказами, які подані та будуть подані сторонами у справі, а також, з поданням письмових тез-виступів представників при розгляді справи по суті.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 07.04.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 88611751, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2031/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: