
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/592/20
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015»до Вишгородської міської радипро визнання недійсним договорувстановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» (далі – позивач) до Вишгородської міської ради (далі – відповідач) про визнання недійсним договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода від 09.06.2017 № 76.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 та відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви від 06.03.2020 № 06/03/20 та копії доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 12.03.2020 № 0103272384286, вказану ухвалу отримано позивачем 17.03.2020, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача про одержання зазначеної кореспонденції.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 27.03.2020 включно.
Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» і додані до неї документи підлягають поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» до Вишгородської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода від 09.06.2017 № 76 і додані до неї документи повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 88611421, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/592/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: