Court ruling № 88607913, 01.04.2020, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.04.2020
Case No.
669/338/20
Document №
88607913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/338/20

Провадження № 2/669/225/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.04.2020 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. звернувся до суду з іншою заявою, в якій просив повернути поданий позов та повернути сплачений судовий збір.

П.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, представник позивача Чепіга Д.О. до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позову, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок) на рахунок № UA518999980313171206000022008, Код отримувача 37625173, отримувач – УК у Білог. р-н/Білог. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (платіжне доручення АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» №ZZ427B0V20 від 27.02.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88607913 ?

Документ № 88607913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88607913 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88607913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88607913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88607913, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 88607913, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 88607913 refers to case No. 669/338/20

This decision relates to case No. 669/338/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88607912
Next document : 88609189