Decision № 8860787, 03.06.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2775/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом КП "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 5073 грн. 41 коп., мотивуючи тим, що вони, користуючись житловою площею 29, 6 кв. м квартири АДРЕСА_1, не вносять плату за користування житлом та комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 5073 грн. 41 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялися приписами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов і просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в суду немає підстав визнати, що їхня неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність (а. с. № 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі згідно довідки ф. № 3 від 11.03.2009р. за № 928 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Договір найму жилого приміщення між сторонами не укладався, але відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Довідка позивача за період з березня 2007р. по березень 2009р. підтверджує, що відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 5073 грн. 41 коп. (а. с № № 4, 5).

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№1, 2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212 - 215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Рибаче, АР Крим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вишневе Київської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вишнене Київської області, на користь КП "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 260093013294 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 33440974) заборгованість в сумі 5073 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 5154 (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 41 коп. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.