Court ruling № 88605871, 01.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21008/18

Провадження № 6/761/63/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви Міністерства інфраструктури України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до суду надійшла заява Міністерства інфраструктури України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою від 26.02.2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що слід було додати до заяви, яка була подана на стадії виконання судового рішення, докази надіслання заінтересованим особам копій такої заяви з додатками.

На виконання ухвали від 26.02.2020 року представником було направлено 27.03.2020 року заяву про усунення недоліків, в якій представник просив долучити до матеріалів заяви докази надіслання заінтересованим особам копій такої заяви з додатками.Однак відповідно до акту від 31.03.2020 року № 124 складеного ОСОБА_3 затвердженого Т.в.о. керівника апарату Моргун О.В. , при розкритті конверта надісланого Міністерством інфраструктури України, відсутні докази надіслання заінтересованим особам копій заяви Міністерства інфраструктури України з додатками до неї.

Враховуючи вищевказане, станом на 01.04.2020 року заявник викладені в ухвалі від 26.02.2020 року недоліки в повному обсязі не усунув.

Відтак, оскільки вимоги зазначені в ухвалі від 26.02.2020 року, заявником не виконано, суддя прийшов до висновку, що заяву Міністерства інфраструктури України про поворот виконання рішення суду, слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Міністерства інфраструктури України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення суду, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: