
Справа № 373/254/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.02.2020 о 12:35 в с.Сомкова Долина по вул.Перемоги Переяслав-Хмельницького району керував трактором марки Т16, без державного номерного знаку,в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810», в присутності двох свідків, результат тесту 1,76%.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.
У судовому засіданні 05.03.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому часу для отримання правової допомоги та виклик свідків. Незважаючи на заявлене клопотання ОСОБА_1 у чергове засідання 06.04.2020 не з`явився, причин неявки, інформації про залучення захисника суду не повідомив. Згідно з витягом відстеження поштових відправлень по трек-номеру із сайту Укрпошти поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 вручене йому особисто 27.03.2020.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060799 від 17.02.2020, матеріалами адміністративної справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17.02.2020 відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком приладу «Drager» ARВL-5117, тест №338 результат тесту 1,76%; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №766762 від 17.02.2020; протоколом № АА №180053 про адміністративне затримання від 17.02.2020; повідомленням Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 88604270, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/254/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: