Справа №3-362/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2009 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак P.M. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської ОДПІ про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, що працює директором ТОВ «МЖК», проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Директором ТОВ «МЖК» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість в червні та вересні 2008 року, податку на прибуток в І, II, ІІІ кварталах 2008 року, чим порушено п.п.7.3.7 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п, 7.10.4, 7.10.5, 7.10.6 п. 7 ст. 4; п.п.4.1.6 п. 4.1 ст. 4; п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 379366 від 12.12.2008 року, актом від 10.12.2008 року № 14861/23-09/31010684 планової виїзної перевірки ПП. «МЖК» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.09.2008 року.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
The court decision No. 8860100, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-362/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: