
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62679/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
при секретарі судових засідань Рябцовій Ю.О.,
за участю слідчого Павлова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова Віталія Васильовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101060000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Павлова Віталія Васильовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101060000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000129 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на шістьох місяців, тобто до 08.05.2020.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2019 року о 17-55 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Г. Ільєва
The court decision No. 88598692, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/62679/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: