Справа № 3-869/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дунайська б. 14 кв. 105 по ч. 4 ст.122 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.02.2010 року об 13-20 год. на а\ш Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем НОМЕР_1, не закінчив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим здійснив аварійну ситуацію автомобілю котрий рухався в попутному напрямі з ним, чим порушив п.п. 14.9 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, пояснив обставини вчинення правопорушення, щиро розкаявся.
Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 176772 від 24.02.2010 року.
За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст.122, ст.ст.283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) гривень у доход держави (р/р 33111336700007 код 21081300, ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Леусенко
The court decision No. 8859787, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-869/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: