Court ruling № 88595397, 06.04.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/549/20

Провадження №1-кс/463/1759/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., з участю секретаря судових засідань Станько Р.О., слідчого Драгомирецького В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019140040002970 від 27.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benzs 400 d 4Matik long» сірого кольору № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та усіх наявних до цього автомобіля ключів (з комплектуючими) з можливістю ознайомлення та вилучення таких речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140040002970 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до обставин даного кримінального провадження, до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину звернувся директор ТОВ «Захід-Агротранс», який виявив відсутність транспортного засобу марки «Mersedes-Benzs 400 d 4Matiklong» № кузова НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Захід-Агротранс». Також, досудовим розслідуванням встановлено, що колишній директор ТОВ «Захід-Агротранс» ОСОБА_1 за період роботи на посаді директора, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з групою осіб з невстановленими особами здійснили розтрату майна вказаного Товариства та заволоділи згаданим вище автомобілем. Під час виконання ухвали слідчого судді від 22.01.2020р. про арешт майна вказаний автомобіль було вилучено у колишнього власника Товариства ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання. Крім вищенаведеного, додатково пояснив, що під час вилучення автомобіля колишній власник Товариства ОСОБА_1 відмовився надати ключі від такого автомобіля та документи. Крім того, відносно даного автомобіля ОСОБА_1 був ініційований цивільно-правовий спір, однак на даний час позовна заява повернута у зв`язку з не усуненням недоліків. Просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Зокрема, зібраними доказами підтверджується, що вказаний автомобіль перебував у володінні колишнього власника Товариства ОСОБА_1 , а відтак, є достатні підстави вважати, що саме в його володінні на даний час перебувають свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Крім того, враховуючи обставини даного кримінального провадження, є всі підстави вважати, що вказані речі та документи, які не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці,можуть бути використані як докази кримінального провадження, зокрема доказами заволодіння транспортним засобом шляхом зловживання службовим становищем.

Оскільки такі речі та документи по суті є предметом кримінального правопорушення, слід надати можливість їх вилучити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області Драгомирецькому Василю Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benzs 400 d 4Matik long» сірого кольору № кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та усіх наявних до цього автомобіля ключів (з комплектуючими) з можливістю ознайомлення та вилучення таких речей і документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_1 , покладається на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.