Court ruling № 88593255, 06.04.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.04.2020
Case No.
235/1560/20
Document №
88593255
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 235/1560/20

ЄУН 235/1560/20

Провадження №2/226/421/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, про визнання права власності на спадкове майно, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за передачею по підсудності надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, про визнання права власності на спадкове майно, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та наводить їх обгрунтування з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Частиною п`ятою ст.177 ЦПК на позивача покладено обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Ставлячи вимогу про визнання права власності на майно, позивачем в порушення вимог п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України не зазначається ціни позову, не вказується обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, не долучається письмових доказів на підтвердження перебування спадкодавця ОСОБА_2 на обліку Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчать долучені до позовної заяви квитанції, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі. Так, за кожну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач зобов`язаний сплатити 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з 01.01.2020 року – 420,40 грн.), проте всупереч вказаної норми за одну з таких вимог позивачем сплачено судовий розмір в розмірі 384,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити різницю в сумі сплаченого судового збору в розмірі 36,20 грн. (420,40 грн. - 384,20 грн.) та надати суду на підтвердження сплати оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору: UA888999980000031215206005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає встановленим до неї законом процесуальним вимогам, вона підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст.ст.177,185,260,353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, про визнання права власності на спадкове майно, про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 88593255 ?

Документ № 88593255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88593255 ?

Дата ухвалення - 06.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88593255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88593255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88593255, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 88593255, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 88593255 refers to case No. 235/1560/20

This decision relates to case No. 235/1560/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88593254
Next document : 88593257