Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5112/19
Провадження № 1-кс/591/974/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку ферми неподалік вул. Пушкіна в с. Хухра, Охтирського району Сумської області, яка розташована під кадастровим номером 5920388700:01:001:5684 площею 11.923 га. та належать на праві власності Чернеччинській об`єднаній територіальній громаді, в особі Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04389940. Мотивував клопотання тим, що 02.04.2020 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють та проживають 5 осіб ромської національності, на його думку даних осіб утримують незаконно та останні без документів. Вказані відомості 02.04.2020 внесені до ЄРДР за №12020200060000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Зважаючи на невідкладний випадок пов`язаний з врятуванням життя людини, враховуючи те що речові докази могли бути знищеними, було прийнято рішення провести огляд домоволодіння без постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку ферми, на підставі ч. 3. ст. 233 КПК України. З урахуванням вказаного просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до такого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що дійсно 02.04.2020 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яке потребувало проведення невідкладної слідчої дії огляду, оскільки таке повідомлення вказувало на необхідність врятуванням життя людей і майна, враховуючи те що речові докази могли бути знищеними.
Після огляду внесено відповідні відомості до ЄРДР №12020200060000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та СУ ГУНП в Сумській області почало здійснення досудового розслідування.
Тобто, вважаю, що надані до клопотання матеріали містять відомості на підтвердження того, що проведення слідчим 02.04.2020 року обшуку ферми, без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю врятування життя людей і речей, що мають значення в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233,234,235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12019200000000218 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 146 КК України на проведення обшуку ферми неподалік вул. Пушкіна в с. Хухра, Охтирського району Сумської області, яка розташована на земельній ділянці під кадастровим номером 5920388700:01:001:5684 площею 11.923 га. та належать на праві власності Чернеччинській об`єднаній територіальній громаді, в особі Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04389940, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, який відповідно до протоколу огляду було проведено 02.04.2020 в період часу з 13.15 до 14.05 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 88587939, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/5112/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: