Court ruling № 88587397, 13.03.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.03.2020
Case No.
607/1492/20
Document №
88587397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 Справа №607/1492/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про скасування судового наказу від 14 лютого 2020 року у справі № 607/1492/20 в якій просить скасувати судовий наказ від 14 лютого 2020 року про стягнення із нього коштів у розмірі 17537,01 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду,до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місцепроживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника,якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів).

Заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам закону не відповідає.

Так, у поданій ним заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, коли боржником отримано копію судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою ст.. 170 (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів) відсутнє. Крім цього, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Так, відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 105,10 грн..

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог п. 2 ч. 3, п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, її слід повернути без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 260 261, 353 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 лютого 2020 року у справі № 607/1492/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 88587397 ?

Документ № 88587397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88587397 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88587397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88587397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88587397, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 88587397, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 88587397 refers to case No. 607/1492/20

This decision relates to case No. 607/1492/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88587393
Next document : 88587401