
Справа № 466/9440/19
У Х В А Л А
30 березня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Назаркевич Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ректора Львівського національного університету ім. Івана Франка Мельника В.П. про виправлення описки в судовому наказі, -
у с т а н о в и в :
15.11.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету ім. Івана Франка заборгованості по орендній платі в сумі 9371 грн. 13 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.
При винесенні наказу, судом допущено описку в частині не зазначення ідентифікаційного податкового номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи № 466/9440/19, в зв`язку з тим, що в судовому наказі від 15.11.2019 року допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
виправити в судовому наказі від 15.11.2019р. № 466/9440/19 описку та вказати ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 88587289, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9440/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: