Court ruling № 88585372, 03.04.2020, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/321/20

Провадження № 1-кс/622/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року смт. Золочів

слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участю секретаря Бойко І.О, в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ОдноробівкаЗолочівського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлученого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.02.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 141 ч.2,206 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі конфіскацією майна. Звільнений: 08.1 1.2000 року ю відбуттю строку покарання.

2 ) 13.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 17, 141 ч.2, 141 ч.2. 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суд}' Харківської області від 25.05.2004 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.10.2003 року переглянутий: перекваліфікувати сі. 17- 41 ч.2 КК України на ст. 296 ч.І КК України, сі. 141 ч.2 КК України на ст. 186 ч,2 КК України, вважати засудженим за ст.ст. 296 ч.І, 186 ч.2, 395 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 09.04.2005 року по відбуттю строку покарання.

3) 20.08.2005 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, і а підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки:

4) 09.11.2006 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч 1 КК України до 5 років 6 місячне позбавлення волі;

5) 29.06.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст . 391. 71 КК України до і року З місяців позбавлення волі

6) 25.12.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська за сі. 263 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки:

7) 29.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

8) 15.06.2016 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

9) востаннє засудженого 14.05.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220310000100 від 02 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золочівськогорайонного суду Харківської області Шабас О.С. від 03.04.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Сопіна В.В. погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задоволено. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме: у вступній частині, по тексту рішення та у резолютивній частині ухвали невірно вказано ім`я та ім`я по батькові підозрюваного (повністю або ініціалами) « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Крім того, прізвище захисника підозрюваного замість вірного «ОСОБА_6», зазначено помилково, як « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, без застосування технічних засобів фіксування .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі суду від 03.04.2020 року по вищевказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Харківської області від 03.04.2020 року по справі № 622/321/20, провадження №1-кс/622/92/20 ухваленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Сопіна В.В., погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

Зазначити у вступній частині, по тексту рішення та у резолютивній частині ім`я та ім`я по батькові підозрюваного, відносно якого обрано запобіжний захід як « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Прізвище захисника по тексу рішення зазначити як «ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Шабас О. С.