
Справа № 545/609/19
Провадження № 2/545/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді Шелудякова Л.В.,
за участю секретаря Плескач І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічнупозовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
23.03.2020 року ухвалою Полтавського районного суду затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі № 545/609/19.
Однак, при винесенні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч. 3 статті 133 та ч.ч.1 - 3ст.137ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.,
Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
23.03.2020 року ухвалою Полтавського районного суду затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі № 545/609/19 та провадження в справі закрито.
Згідно квитанції №0.0.1309720842.1 від 27.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 сплачено 9239 грн. судового збору за подачу позову до суду.
Згідно квитанції №13923 від 06.05.2019 року відповідачем (позивачем по зустрічному позову) ОСОБА_2 сплачено 4619, 40 грн. судового збору за подачу зустрічного позову до суду.
На підставі викладеного, 50% сплаченого позивачем ОСОБА_1 та відповідачем (позивачем по зустрічному позову) ОСОБА_2 судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючисьст.ст. 133, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019526 повернути платнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 50% від судового збору 9239,00 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень), що становить 4619, 50 грн. (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок), сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1294240264.1 від 14.03.2019 року, банк платника АТ КБ ПРИВАТБАНК, що був сплачений на р/р 31211206016395, отримувач: Полтавське УК/Полтавський район /22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 38019526, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір за позовом Полтавський районний суд Полтавської області; ОСОБА_1 , березня 2019.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019526 повернути платнику ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 50% від судового збору 4619, 50 грн. (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок), що становить 2309, 75 грн. (дві тисячі триста дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок), сплачений відповідно до квитанції № 13923 від 06.05.2019 року, банк платника АТ «»Полтава-банк, що був сплачений на р/р 31211206016395, отримувач: Полтавське УК/Полтав. р/н./22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 38019526, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір за поз. ОСОБА_2 Полт. Рай. суд; платник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. В. Шелудяков
The court decision No. 88584813, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/609/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: