Decision № 885845, 01.08.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.08.2007
Case No.
10/453/07
Document №
885845
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.07 Справа № 10/453/07

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Оптово - торговельної контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств, м. Запоріжжя

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область. Запорізький район, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Яланська Л.І., довіреність від 01.08.07 № 91

від відповідача: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням у м. Запоріжжі.АДРЕСА_1, яке належить позивачу та виселення з нього відповідача.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився. Справа розглядалась відповідно ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником нежитлового приміщення, розташованого в м. Запоріжжі по АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва на нерухоме майно, виданого 18.08.2006 року міжміським бюро технічної інвентаризації згідно рішення виконкому Запорізької міської ради №НОМЕР_1.

25.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення розміром 134 кв.м по АДРЕСА_1 м.Запоріжжя і ця площа по акту була надана відповідачу в оренду.

По закінченню строку договору оренди 01.05.2007 року відповідач не підписав додаткову угоду від 01.04.2007 року про продовження договору оренди до 01.07.2007 року та не звільнив орендоване приміщення, не передав його по акту, чим порушив п.4.4 договору оренди від 25.10.2006 року, а також ст.ст.530, ч.I, 663, 785 ч.I Цивільного кодексу, ст..291 ч.2 Господарського кодексу, ст..26-27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

На претензію позивача від 15.05.2007 року № 65, яку відповідач отримав 18.05.2007 року під особистий підпис, відповіді не надав. Заборгованість по орендній платі не сплатив, орендоване приміщення не звільнив.

24.05.2007 року відповідачу була направлена друга претензія, в позивач ще раз запропонував до 01.06.2007 року з'явитися в оптово-торговельну контору для взаємозаліку розрахунків з орендної плати, сплати заборгованість та добровільного звільнити орендовану площу. На це відповідач також не відреагував.

Цивільним кодексом України ч. 1 ст.782 передбачено, що «наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд».

В частині другій цієї статті передбачено: «В разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору».

Такі повідомлення позивачем відповідачу зроблені 15.05.07 та 24.05.07 року.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням та виселення з нього відповідача.

Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, т.я. підтверджені та доказані.

Судові витрати відносяться на сторони у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоду в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення приватного підприємця ОСОБА_1(69104, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_2) з приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_2) на користь оптово-торгівельної контори Запорізької обласної спілки споживчих товариств (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 107, р/р 2600330012833 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 01752096) 85 грн. (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 02.08.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 885845 ?

Документ № 885845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 885845 ?

Дата ухвалення - 01.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 885845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 885845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 885845, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 885845, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 885845 refers to case No. 10/453/07

This decision relates to case No. 10/453/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 885729
Next document : 885846