
415/1965/20
3/415/431/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.20 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубежне Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За викликом до суду на 03 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився. Причина неявки суду невідома.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубежне Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
приводу до кабінету № 14 Лисичанського міського суду на 22 квітня 2020 року на 08-30 годину.
Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП.
При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Березін
The court decision No. 88584021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 415/1965/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: