Court ruling № 88583713, 03.04.2020, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/338/20Провадження № 2/395/123/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Понурі Л.І.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» в особі директора Тиран Віталія Юрійовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» в особі директора Тиран Віталія Юрійовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

10 березня 2020 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. та роз`яснено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

02 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача Головатюка С.А. про продовження строку для подачі відзиву на позов та доказів, згідно якої відповідач отримав копію ухвали 24.03.2020 року, тобто останнім днем для подачі відзиву є 08.04.2020 року. Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», встановлено особливий режим роботи Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на час карантину, відповідно до якого рекомендовано учасникам судового процесу, серед іншого, подавати заяви про відкладення засідань на час карантину, в електронному вигляді на електронну адресу суду. Крім того, введеними Урядом України протиепідемічними заходами рекомендовано обмежити пересування людей між містом Києвом та іншими населеними пунктами, а представник ТОВ «Оситнянське» проживає в м. Києві. Крім цього в ТОВ «Оситнянське» вжито карантинних заходів та працівники товариства не відвідують місце роботи, а тому подати відзив та всі письмові докази на обґрунтування заперечень проти позову, в цей строк, товариство не має можливості. На підставі вищевикладеного просить суд про продовження строку для подачі відзиву на позов.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов.

У відповідності до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що у відповідності до: постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановою КМУ від 16 березня 2020 р. № 215; постанови КМУ від 25 березня 2020 р. № 239, встановлено особливий режим роботи державних установ, в т.ч. судів на час карантину, до 24 квітня 2020 року, відповідно до якого рекомендовано учасникам судового процесу, серед іншого, подавати заяви про відкладення засідань на час карантину, в електронному вигляді на електронну адресу суду. Крім того, введеними Урядом України протиепідемічними заходами рекомендовано обмежити пересування людей між населеними пунктами для недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема між м. Києвом та іншими населеними пунктами, при цьому, що представник ТОВ «Оситнянське» проживає в м. Києві. Крім цього в ТОВ «Оситнянське» вжито карантинних заходів та працівники товариства не відвідують місце роботи, а тому подати відзив та всі письмові докази на обґрунтування заперечень проти позову в цей строк представник відповідача не має можливості.

За таких обставин, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву процесуальний строк необхідно продовжити на період дії карантину, а саме до 29.04.2020р.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головатюка С.А. про продовження строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2020 року.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Орендовський