
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7135/19
Провадження № 2/362/1067/20
У Х В А Л А
02.04.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Шевченко М.В.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Форінт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в:
В грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просять визнати недійсним договір дарування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 14 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А., зареєстрований за реєстровим номером № 6465. .
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.143-144).
В судове засідання учасники справи, які у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися.
Відпредставника ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою попередження виникнення та запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 (т.2 а.с.28-29).
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на території України, з метою захисту учасників справи (т.2 а.с.31, 39).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року по 31.03.2020 року введено карантин. Крім того 25.03.2020 року Рішенням КМ України запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України і карантин продовжено до 24.04.2020 року.
Згідно статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечити сторони і їх представників від поширення гострих респіраторних небезпечних інфекційних хвороб, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого розгляду справи.
Керуючись статтями 4, 189, 223, 247 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на 10.06.2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Повідомити сторін про відкладення розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
The court decision No. 88582385, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 362/7135/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: