
Провадження № 3/243/1041/2020
Справа № 243/2056/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що обіймає посаду директора ТОВ «КОНСАЛТИНГ АЗК», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Перебуваючи на посаді директора ТОВ «КОНСАЛТИНГ АЗК», ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягало у несвоєчасному поданні платіжного доручення для сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку до бюджету. Згідно декларації акцизного податку за грудень 2019 року, реєстраційний № НОМЕР_2 від 16.01.2020 року, термін сплати акцизного податку – 30.01.2020 року, фактична дата сплати – 06.02.2020 року. Порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 134/05-99-55-32 від 02 березня 2020 року; актом № 213/05-99-55-33 про результати камеральної перевірки ТОВ «КОНСАЛТИНГ АЗК», приказом № 10/05-к/4 від 04.05.2015 року про прийняття на посаду директора ОСОБА_2 В.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на останнього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
Керуючись, ст.ст. 33, 35, 36, 51, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA878999980000031114106005075, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 88581439, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/2056/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: