
Справа № 198/163/20
Провадження № 3/0198/63/20
03.04.20
ПОСТАНОВА
іменем України
03.04.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який працює в Павлоградському управлінні водного господарства - машиністом, мешкає АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2020 року о 07:20 годин водій ОСОБА_1 по просп.П.Орлика м.Дніпро керуючи автомобілем марки «Ваз-2103», д/н НОМЕР_2 , в порушення п.п.10.1, 8.7.3 «е» ПДР України, розпочав рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора та виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , при цьому автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, обставини викладені в протоколі не заперечував, вказуючи на те, що 30.01.2020 року о 07:20 годин керуючи автомобілем марки «Ваз-2103», д/н НОМЕР_2 , внаслідок неуважності здійснив виїзд на перехрестя – з просп.П.Орлика на просп.О.Поля м.Дніпро на «червоний» для нього сигнал світлофора, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Шевроле». Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №185054 (а.с.2); поясненням потерпілого ОСОБА_2 про те, що 30.01.2020 року о 07:20 годин керуючи автомобілем марки «Шевроле», д/н НОМЕР_3 , рухався по просп.О.Поля м.Дніпро. На перехресті просп.О.Поля та просп.П.Орлика, на котре він здійснив виїзд на «зелений» для нього сигнал світлофора, сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем марки «Ваз-2103», д/н НОМЕР_2 , що здійснив виїзд на просп.О.Поля з просп.П.Орлика м.Дніпро (а.с.15); протоколом огляду місця ДТП від 30.01.2020 року та схемою до нього (а.с.10-12).
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко
The court decision No. 88580941, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 198/163/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: