Court ruling № 88577264, 31.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Київ № 640/16003/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Проінбуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Компанія «ПРОІНБУД» (03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, код ЄДРПОУ: 37954849) (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з товариства заборгованість у розмірі 12 507,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено заборгованість з виплати та доставки пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 в сумі 12 507,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Слід примітити, що при вивченні матеріалів справи судом установлено, що у вступній та описовій частинах ухвали від 29.08.2019, зокрема у назві позивача, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2019 у справі № 640/16003/19, а саме замість: «… Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980)…, слід читати: «… Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368)…».

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2019 по справі № 640/16003/19.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 14 ч. 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко