Court ruling № 88577, 25.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.06 р. Справа № 34/16а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк

до Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Донецька

про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10.

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 02 березня 2006 року провадження у справі було зупинено у зв’язку із призначенням судово – бухгалтерської експертизи по справі.

До господарського суду Донецької області надійшов висновок експерта та матеріали справи №34/16а. У зв”язку з тим, що провадження в адміністративній справі було зупинено у зв’язку із призначенням судово – бухгалтерської експертизи, суд за своєю ініціативою поновлює провадження у справі, у зв”язку з отриманням справи та висновку експерта.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/16а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк до Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Донецька про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10.

Подовжити попереднє судове засідання 01 серпня 2006 року о 14 год. 30 хвил.

Позивачу запропонувати надати :

· оригінал довіреності представника на участь в адміністративному процесі та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

Відповідачу запропонувати надати :

· оригінал довіреності представника на участь в адміністративному процесі та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

Сторонам ознайомитися з висновком експерта.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Кододова О.В.

Вик.Клішина Н.І.(305-61-06)

Надруковано 3 примірники:1-суду,1-позивачу,1-відповідачу