
01.04.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1528/20
Провадження № 2/644/1063/20
Справа № 644/1528/20
2/644/1063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участі секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачів з позовом про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі відкрито і справу призначеного для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач – ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивовано тим, що характер спірних правовідносин і предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні с повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що загальна сума заявлених позовних вимог становить 232836 грн. 61 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідачі позов не визнають, викладені у позові обставини – заперечують, і тому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі дійсно вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача – ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» - задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 квітня 2020 року на 14 годину.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 88569810, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/1528/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: