
Справа № 189/1570/19
2/189/272/20
УХВАЛА
02.04.2020 року смт. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Восход» про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Восход» про стягнення боргу.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року затверджено мирову угоду від 21 листопада 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та головою Селянського (фермерського) господарства «Восход» Лобода В.І.
Однак, постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2020 року ухвалу Покровського районного суду від 11.12.2019 року про затвердження мирової угоди – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд зазначеної справи зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Восход» про стягнення боргу, зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 16.04.2020 року о 8.30 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: О.С. Пустовар
The court decision No. 88565539, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 189/1570/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: