Court ruling № 88565310, 02.04.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6029/18

Провадження №1-кп/592/182/20

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

02 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

суддів Князєва В.Б., Костенка В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Казімірова С.,

захисника Хурсенка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки він з`явитись до суду не може, так як проживає у м.Глухів Сумської області.

Обвинувачений, його захисник при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.+

Беручи до уваги той факт, що від свідка ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про проведення його допиту в режимі відеоконференції, оскільки він не може з`явитись в судове засідання до Ковпаківського районного суду м.Суми у зв`язку з терміновим відрядженням. Тому колегія суддів вважає дані обставини поважними.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 проживає в м.Глухів Сумської області і його допит можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Глухівським районним судом Сумської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні – Казімірова С. контроль за виконанням вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести допит свідка ОСОБА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 07 травня 2020 року.

Доручити у повноваженій особі Глухівського районного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Глухівський районний суд Сумської області.

Копію ухвали негайно для виконання направити Глухівському районному суду Сумської області

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні Казімірову С. для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Ю. Корольова

Судді: В.Г. Костенко

В.Б. Князєв