
Справа № 496/627/20
Провадження № 2/496/1053/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, код ЄДРПОУ 14351016), ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126, м. Київ, вул. Бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області) про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху немає.
Позов подано з додержанням підсудності у відповідності ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Щодо сплати судового збору, то при подачі позовної заяви про захист прав споживачів, у відповідності ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» позивачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Дата розгляду справи призначається з урахуванням зайнятості складу суду.
Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року.
Призначити підготовче судове засідання на 24 квітня 2020 року о 13.50 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам та третім особам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Викликати у підготовче судове засідання сторін по справі.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Треті особи мають право подати пояснення по справі протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, або надіслати заяву про підтримку раніше поданих пояснень.
У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 – днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.
The court decision No. 88562849, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 496/627/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: