Court ruling № 88560749, 01.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
01.04.2020
Case No.
466/2642/18
Document №
88560749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/2642/18

УХВАЛА

іменем України

«01» квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідачі ТОВ «Комфі Трейд»

представник відповідача ОСОБА_2 С.

ПрАТ «СК «ВУСО»

представник відповідача Юхименко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/2642/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди.

В судові засідання, які призначались на 28 лютого 2020 року о 09.20 год. та на 01 квітня 2020 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 та представники відповідачів не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та не надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 01 квітня 2020 року всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158, п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88560749 ?

Документ № 88560749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88560749 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88560749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88560749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88560749, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 88560749, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 88560749 refers to case No. 466/2642/18

This decision relates to case No. 466/2642/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88560748
Next document : 88560752