
ЄУН 329/65/20
Провадження № 2/329/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі – Синяк Л.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області - до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 23.06.2017 № 204 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 », припинивши право власності відповідача на земельну ділянку, треті особи – державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області Линник Євгенія Олександрівна, сільськогосподарський виробничий кооператив «Новомихайлівський», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати назване розпорядження, припинивши право власності відповідача на земельну ділянку.
Ухвалою від 13.02.2020р. справа прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
В рамках підготовчого провадження справа призначалась неодноразово.
01.04.2020р. в судове засідання сторони не з`явилися, надіслали клопотання про відкладення розгляду через введені з 12.03.2020 по 25.04.2020р.р. постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. карантинні заходи.
Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» про причини неявки не повідомив, докази вручення судової повістки в матеріалах справи відсутні.
Суд вважає неявку сторін в судове засідання поважною.
Крім того, за положеннями ч.3 ст. 189 ЦПК України, строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неявку сторін через запроваджені карантинні заходи, строк підготовчого провадження слід продовжити до 30.04.2020р.
У відповідності до положень ЦПК України через неявку сторін фіксація процесу звукозаписуючими засобами не здійснюється.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження цивільної справи за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області - до ОСОБА_1 , Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 23.06.2017 № 204 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 », припинивши право власності відповідача на земельну ділянку, треті особи – державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області Линник Євгенія Олександрівна, сільськогосподарський виробничий кооператив «Новомихайлівський» до 30 квітня 2020 року.
Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2020 року, на 09.00год.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони та третіх осіб.
Продовжити третім особам строк подання пояснень щодо позову або відзиву до 29 квітня 2020 року.
Суддя: Покопцева Д.О.
The court decision No. 88559686, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 329/65/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: