Court ruling № 88559585, 02.04.2020, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/2045/18

Провадження № 1-кс/324/91/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» адвоката Зубкової Лілії Миколаївни на бездіяльність старшого слідчого Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Петренка С.О. під час досудового розслідування,

ВТСАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» адвоката Зубкової Лілії Миколаївни на бездіяльність старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Петренка С.О., яка полягає у залишенні без розгляду клопотання від 12 березня 2020 року по кримінальному провадженню №42018081350000230 та в неповідомленні її як особи, яка подала клопотання, про результати його розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, аналіз вказаної норми дає підстави для висновків, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані відповідним суб`єктом права на таке оскарження протягом десяти днів із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Слідчий суддя із поданої скарги встановив, що 12 березня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» адвокат Зубкова Л.М. звернулася до старшого слідчого Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Петренка С.О. із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, строк на вирішення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» адвоката Зубкової Л.М. закінчився 16 березня 2020 року. При цьому, саме з 17 березня 2020 року має розраховуватися строк для подання скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження. Тобто, останнім днем вказаного строку є 26 березня 2020 року.

У той же час, скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду лише 01 квітня 2020 року і представник товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» адвокат Зубкова Л.М. не порушує питання про поновлення строку на її подання.

Як вбачається із положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до п. 3 ч. 2ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» адвоката Зубкової Лілії Миколаївни на бездіяльність старшого слідчого Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Петренка С.О. під час досудового розслідування повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Каретник Ю.М.