Decision № 88558114, 22.01.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5235/19

пр. № 2/759/1548/20

22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Преміум Актив», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3046517753-029692 від 07.08.2018 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК Є ГРОШІ», було укладено кредитний договір №3046517753-029692, загальний розмір кредиту склав 3000,00 грн. та надавався на строк 06.09.2018 року року включно зі сплатою відсотків визначеним договором. Однак, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`зяку з чим утворилась заборгованість в розмірі 23 712,00 грн. У зв`язку з чим, позивач вирішив за необхідне звернутись до суду з позовом про захист його порушених прав, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.03.2019 р. провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.05.2019 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» права вимоги до якого перейшли за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 року, заборгованість за договором №3046517753-029692 від 07.08.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту у сумі 23 712 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн., всього стягнути 25 (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року було скасовано заочне рішення від 15.05.2019 року та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.11.2019 р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заявлені в матеріалах справи підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявлені в позовній заяві визнає частково та просить зменшити розмір пені, в зв`язку з скрутним фінансовим положенням.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір №3046517753-029692 від 07.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Платіжним повідомлення підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року.

Відповідно до умов п.10.1.3 Договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою.

Відповідно до умов Договору дата повернення Позики - не пізніше 23:00 , 06.09.2018 року включно.

Згідно Договору сума процентів за користування позикою становить 1062,00 грн. за 31 днів, проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730 процентів річних.

Станом на 15.01.2019 року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з :

-Заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.,

-Заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 8922,00 грн.,

-Заборгованість за пенею - 11790,00 грн.

15 січня 2019 року між Позикодацем та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ним права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих Боржниками відсотків, неустойки в повному обсязі.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №3046517753-029692 від 07.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.01.2019 року має заборгованість в розмірі 23712,00 грн.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 598 ЦК України припинення зобов`язань на вимогу однією із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з вимогами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 653 ЦК України встановлено правові наслідки зміни або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем надано довідку №01-05/06-2019 з місця роботи про його дохід за останні шість місяців, та враховуючи, що відповідачем надано відзив на позовну заяву про його часткове визнання позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час він має скрутне фінансове положення, суд встановив наступне.

Відповідно, до ч.3 ст. 551 ЦК України, Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, суд враховуючи фінансове положення відповідача приходить до висновку щодо зменшення пені до 2000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розмірузадоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючисьст.ст. 11, 509, 530, 598, 629, 635, 653, 625, 655ЦКУкраїни, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив» (ЄДРПОУ 1797188), що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська 66, права вимоги до якого перейшли за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 року, заборгованість за договором №3046517753-029692 від 07.08.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту у сумі 13 922 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн., всього стягнути 15 843 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.Пятничук