
пр. № 2/759/165/20
ун. № 759/5965/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П`ятничук І.В.,
за участю секретаря - Дроги Т.О.,
представника позивача - Слюсаренко О.А.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" про залучення у справі правонаступника позивач по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
ПОСТАНОВИВ :
Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М".
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.П`ятничук
The court decision No. 88558107, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/5965/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: