Court ruling № 88557355, 20.01.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.01.2020
Case No.
759/5965/15-ц
Document №
88557355
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/165/20

ун. № 759/5965/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

представника позивача - Слюсаренко О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Колесник Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" про залучення у справі правонаступника позивач по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договом № 27/10-3991, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 68 389 доларів США строком до 3.07.2015р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

В підготовчому судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" заявлено клопотання в яком просив залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", вказуючи на те, що відповідно до рішення Господарського Суду м.Києва від 22.05.2019 р. у справі №910/13326/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, відповідно до якого визнано недійсним Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) документи, отримані згідно Договору № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. Північним Апеляційним Господарським судом залишено без змін, а тому, посилаючись на ст.55 ЦПК України просив залучии до участі в справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М".

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що рішення Господарського Суду м.Києва від 22.05.2019 р. у справі №910/13326/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, відповідно до якого визнано недійсним Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) документи, отримані згідно Договору № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. Північним Апеляційним Господарським судом залишено без змін.

А тому, є доцільним в порядку ч.1 ст.55 ЦПК України оскільки укладений між сторонами договір відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" набуло права вимоги за договором укдаденим з відповідачм визнано недійсним є доцільним залучити до участі в справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" з врахуванням того, що договір укладений 02.09.2015р. між ТОВ «Агенція комплексного бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» був № 002 про відступлення права вимоги /цесії/ за кредитним договором « 27/10-3991 від 4.07.2005р., згідно якого відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» прийняло всі права вимоги та став новим кредитором за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 визнано недійсним.

З врахуванням наведеного, а також того, що з визнанням договору про відступлення права вимоги недійсним, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" набуло права вимоги за договором укладеним 04.07.2005р. між Акціонерним Банком «Банк регіонального розвитку» та відповідачем згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 68 389 доларів США строком до 3.07.2015р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом, то є доцільним задоволення вказаного клопотання ро залучення в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 55, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М".

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88557355 ?

Документ № 88557355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88557355 ?

Дата ухвалення - 20.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88557355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88557355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88557355, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88557355, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 88557355 refers to case No. 759/5965/15-ц

This decision relates to case No. 759/5965/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88557353
Next document : 88557356