
Справа № 755/8936/19
1-кп/755/64/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"02" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Старовойтової С.М.,
при секретарі Гончаренку П.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100040003525 від 30.04.2019 року та № 12019100040003754 від 10.05.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Новицького М.І.,
захисника Ігнатенко Л.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100040003525 від 30.04.2019 року та № 12019100040003754 від 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- з`являтися за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії ухвали щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту встановити строком на два місяці, тобто до 31 травня 2020 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченому наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17 годині 50 хвилин 02 квітня 2019 року.
Суддя:
The court decision No. 88557141, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/8936/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: