
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/248/20
провадження № 2/691/279/20
УХВАЛА
31 березня 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про повернення авансу,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 Савранський М.В. (позивач) звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 (відповідач) про повернення авансу.
Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.
30.03.2020 Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області підтвердила зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ..
Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 19, 23, 27, 187, 196, 258-260, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про повернення авансу.
Призначити підготовче судове засідання у справі № 691/248/20, № провадження 2/691/279/20 на 09:00 год. 06.05.2020 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область.
Позивачу уточнити заявлену вимогу, з огляду на те, у прохальній частині зазначено "... 59 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень 80 копійок, що еквівалентно 2 тисячам чотириста доларів ...".
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – ч.5 даної статті.
Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.
За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.2 ст.181 ЦПК України. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. П. Синиця
The court decision No. 88555567, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 691/248/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: