
Справа № 562/548/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2020 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М, розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно листа Будеразької сільської ради від 12.03.2020 року ОСОБА_1 на території Будеразької сільської ради не зареєстрована та не проживає.
Відповідно до даних наданих Головним управлінням ДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили заявнику обирати підсудність в Здолбунівському районному суді Рівненської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає. Заявником не надано жодних підтверджень того, що вона та боржник фактично проживають на території Здолбунівського районну Рівненської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд, вважає необхідним направити за підсудністю заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.27,28,32,165,187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 разом з додатками надіслати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (вулиця Шкільна,1, м. Рівне, Рівненська область) за підсудністю.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту винесення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.М.Мичка
The court decision No. 88555458, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 562/548/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: