
Справа № 279/679/20 Номер рядка звіту 4
Провадження № 2-с/279/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2020 року у справі "279/679/20,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.03.2020 року по цивільній справі за заявою Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління будинком.
Подана заява підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ч.5 п.1 ст.170 ЦПК України, а саме: заявником при звернені до суду не додано документу про сплату судового збору, а підстави для звільнення від його сплати відсутні.
Так, підстави та особи, які звільняються від сплати судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.170 ЦПК України, ст.5 ЗУ "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя : Невмержицька О.А.
The court decision No. 88553113, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/679/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: