СУДОВИЙ НАКАЗ
14 жовтня 2008 p. 2-н-546/2008 р.
м, Горлівка
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
про стягнення основного боргу та штрафу
ВІДПОВІДНО ДО договору № 3625470/1.11698651 від 13.06.2007 року.
п. І.І. додаткової угоди № 3264566 від 13.06.2007 року, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь Закритого акціонерного товариства" Український мобільний зв"язок"
в особі Донецької філії СТУ ЗАТ "УМЗ"- 83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150
т/рахунок № 26008526 АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937
основний борг у розмірі 145, 35 грн. та договірну санкцію у розмірі 660, 34 грн., а всього 806, 69 грн.
/вісімсот шість грн. 69 коп./
2. Стягнути з боржника на користь стягувана сорок гривень 50 копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану. Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 8855152, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-546/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: