
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01 квітня 2020 року м. Київ № 640/5826/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром»до Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньвстановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 грудня 2019 року №0015380504 та №0015390504.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Представником позивача 29 березня 2020 року подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/5826/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/3337/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу, на підставі якого винесено оскаржувані податкові-повідомлення рішення у справі №640/5826/20.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки, судове рішення у справі №640/3337/20 матиме суттєве значення для вирішення спору у справі №640/5826/20, так як спір пов`язаний із підставами проведення перевірки за податковими повідомленнями-рішеннями, які оскаржуються, тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
На підставі наведеного є доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3337/20.
Керуючись статтею 2, пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/5826/20 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №640/5826/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕК-Електропром» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про с визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3337/20.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 88549700, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/5826/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: