Court ruling № 88549489, 01.04.2020, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
01.04.2020
Case No.
697/2237/18
Document №
88549489
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

01 квітня 2020 року справа № 697/2237/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №697/2237/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №697/2237/18 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сумі 111690 грн. №ЧК-844/365/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-536 від 11.10.2018 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №697/2237/18 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №697/2237/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 06.03.2020 у справі №697/2237/18 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №697/2237/18 за позовом до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа №697/2237/18 надійшла 12.04.2019 до Верховного Суду та станом на 01.04.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду не поверталась.

З огляду на відсутність у Черкаському окружному адміністративному суді матеріалів справи №697/2237/18 судом не може бути розглянута заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №697/2237/18.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного суду України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у зв`язку з відсутністю матеріалів адміністративної справи №697/2237/18 в Черкаському окружному адміністративному суді об`єктивно неможливо розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №697/2237/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду вказаної заяви до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду з касаційного перегляду справи №697/2237/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №697/2237/18 з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №697/2237/18 за позовом до Управління Державної служби з питань праці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №697/2237/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88549489 ?

Документ № 88549489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88549489 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88549489 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88549489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88549489, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 88549489, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 88549489 refers to case No. 697/2237/18

This decision relates to case No. 697/2237/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88549485
Next document : 88574197